資料來源：司法院法令判解系統
智著字第10400042380號
要旨
主旨：有關貴公司函詢文案是否構成侵害著作權一案，如說明，請查照。說明：一、復貴公司104年6月16日嘉文企字第1040047號函。二、依我國著作權法規定，創作一旦符合「原創性」（自行創作，非抄襲他人）及「創作性」（達到一定之創作高度）等二項…
令函要旨
主旨：有關貴公司函詢文案是否構成侵害著作權一案，如說明，請查照。說明：一、復貴公司104年6月16日嘉文企字第1040047號函。二、依我國著作權法規定，創作一旦符合「原創性」（自行創作，非抄襲他人）及「創作性」（達到一定之創作高度）等二項要件，且非屬於著作權法第9條各款不得為著作權之標的者，即為著作權法所保護之著作。因此，網路景點介紹文章若符合「原創性」及「創作性」之要件，且非第9條所列舉者，即為受著作權法保護之語文著作，任何利用該著作之行為，除合於著作權法第44條至第65條合理利用之規定外，均須取得著作財產權人之同意或授權，始得利用。至於個案內容上是否屬「著作」？可否主張合理使用？有無構成侵害著作權等，屬於司法機關權責，仍須由司法機關調查具體個案事實判斷之，本局尚難提供協助驗證侵權。
