電子郵件1040609

要旨

令函要旨

一、所詢問題1，出資請網友寫讚賞自家公司產品之開箱文，偶有貶抑對手商品之言論，是否為法律所允許?此與智慧財產權無涉，而可能涉及公平交易法，建議洽詢公平交易委員會(電話:02-2351-7855)或法務部(電話:02-2191-0189)。二、所詢問題2，依據著作權法第3條之規定，「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，並需具備「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定之創作高度)，因此，如成人影片(即一般所稱A片)符合此要件，仍得為著作權之保護標的。最近有法院判決(智慧財產法院103年2月20日101年度刑智上易字第74號刑事判決、台北地方法院104年5月8日100 年度自字第68號刑事判決)亦認為A片如符合上開要件，仍應受著作權法保護。至於A片是否涉及妨害風化乃至屬於禁止散布之猥褻物，另有刑法規範，與其是否享有著作權無涉。色情影片是否受著作權保護，仍須個案由法院依事實認定之；而就上述見解仍具參考價值。三、所詢問題3，藥品專利之保護需要考慮之要件與其他專利並無不同；因藥品研發具有成本高、風險大及耗時長等特性，藉由專利制度保護研發成果有其必要，國際上開發國家與開發中國家多已提供藥品專利保護，但保護範圍及請求項態樣依各國政策不同有所差異；另有些低度開發國家如孟加拉等未提供藥品專利保護。

附件

• 著作權法第3條