智著字第10400024800號

要旨

令函要旨

主旨：貴所函詢著作權法及營業秘密法之適用疑義，如說明，請查照。說明：一、復貴所104年4月14日瑞瀛字第1040414函。二、有關所詢問題一，回復如下:(一)著作權法部分:依著作權法規定，屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且具有「原創性」（為著作人自行獨立創作，非抄襲他人者）及「創作性」（作品需符合一定之「創作高度」）等要件者，方屬受著作權法保護之著作。公司名稱如僅屬單句或短句用詞，與上述著作權法所要求之要件不符，不受著作權法保護。(二)商標法部分:公司名稱主要在於識別交易主體，與其他企業相區別，並確保法律行為及權利義務歸屬之同一性，而商標主要功能則是表彰商品或服務來源，故公司名稱與商標二者之意義、功能並不相同，本不相互制限。惟當企業使用公司名稱經營業務，若明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞，符合商標法第70條第2款法律規定要件之情形者，則與商標權有所扞格，將之擬制為視為商標權侵害，得由商標權人依民事訴訟程序主張以維護註冊商標權益。三、有關所詢問題二，設甲公司預定參展之產品，涉及侵害乙公司之營業秘密，經乙公司向地檢署提出告訴，現由檢察官偵辦中，則乙公司得否向主辦單位提出禁止甲公司參展之申請一事，依智慧財產審理法第22條第2項所定聲請定暫時狀態處分之規定，乙公司得向智慧財產法院聲請定暫時狀態處分。四、以上為行政機關之參考意見，如涉法律糾紛，仍應由司法機關衡酌事實，加以認定。