法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 703

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第10300071630號

會議日期 103 年 10 月 07 日

要旨

主旨:有關 貴大隊函詢著作權侵權疑義一案,如說明,請 查照。說明:一、復 貴大隊103年9月24日保二(刑一)字第1030465407號函。二、依來函所檢附資料,似為涉及網頁抄襲之問題,與著作權有關者可能屬於重製、改作「程式原始碼」及「網頁…

令函要旨

主旨:有關 貴大隊函詢著作權侵權疑義一案,如說明,請 查照。說明:一、復 貴大隊103年9月24日保二(刑一)字第1030465407號函。二、依來函所檢附資料,似為涉及網頁抄襲之問題,與著作權有關者可能屬於重製、改作「程式原始碼」及「網頁上之著作」等兩種情形,茲分述如下:(一)網頁之原始碼如係「直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合」(「著作權法第5條第1項各款著作內容例示」第2項第10款參照),且符合「原創性」(非抄襲他人之著作)及「創作性」 (符合一定之創作高度)者,即屬受著作權法保護之電腦程式著作。(二)網頁上之圖片、照片、文字,如符合「原創性」及「創作性」者,屬受著作權保護之美術、攝影及語文著作。惟依著作權法第9條第1項第3款規定,「標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆」等不得為著作權之標的。本案系爭網頁大部分係由表格組成,如該等表格係業界一般通用者,可能並非著作權法保護之標的。(三)受保護之著作,任何人除有符合著作權法第44條至第65條合理使用之情形外,如欲重製或改作,應取得原著作財產權人之授權,否則即有侵害著作權之虞。三、由於著作權係屬私權,有關系爭網頁之程式原始碼及網頁內容是否為著作權保護之標的,及被告是否構成重製或改作原告之著作等,均應由司法機關就個案之具體事實予以審認,本局礙難提供意見,尚祈 見諒。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第10300071630…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)