資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1031003c
要旨
一、依著作權法第37條第1項規定，著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。又同法第13條規定，凡於著作原件或其已發行之著作重製物上或將著作公開發表時，…
令函要旨
一、依著作權法第37條第1項規定，著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。又同法第13條規定，凡於著作原件或其已發行之著作重製物上或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人或著作財產權人之本名或眾所週知之別名，或著作之發行日期及地點者，除當事人提出反證外，有推定上述著作資訊為真正之效果。因此，所詢有關出版書籍時，一、二版之出版者不同究應如何標示的問題，請參考上述說明，依照當事人間所簽訂之授權契約內容，核實標示該書籍之著作人、著作財產權人（通常出版者即為著作財產權人或被授權人）等資訊即可。二、至於所詢相關權利金之歸屬，亦須視學校(作者)與出版社之間的約定，由於著作權係屬私權，如有爭議發生，仍須由司法機關依具體個案調查證據事實判斷之。
