電子郵件1031003

要旨

令函要旨

一、所詢問題一，在網站上引用其他網站的圖片應如何標示出處。依著作權法第64條規定，合理使用他人著作應以合理方式明示出處，由於著作權法並無規定明示出處之方式，只要您的記載方法清楚即可，建議可包括該圖片（美術著作或攝影著作）之名稱、著作人之姓名或名稱，如果引用的作品有不知其作者或作者不明的情形，建議您可標示作者不明，另外註明篇名、作品名稱、網址等資訊，並將原始網頁予以存檔，以利未來舉證使用。惟須提醒的是，著作權法所謂之「引用」，依著作權法第52條規定，係指任何人為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，以節錄或抄錄他人已公開發表之著作，供自己創作之參證或註釋之用，且得與自己創作部分加以區辨，才有主張本條合理使用之空間。如未符合前述要件，縱使註明出處，亦不屬於合理使用，仍可能構成著作權之侵害。二、所詢問題二，於閱讀外國網站的英文新聞文章後，加入自己的知識與看法另行以中文撰寫一篇文章，是否有侵害著作權之疑慮。由於著作權之保護僅及於著作之表達，而不及於觀念、思想本身，因此，若您是閱讀他人作品後，以自己理解之方式，另行以文字表達者，縱使係採用他人著作所傳達之觀念，因觀念並不屬於著作，亦不受著作權法所保護，自無侵害他人著作權之問題。惟若您是直接摘錄或摘譯他人之著作內容，則涉及重製或改作他人著作的行為，除符合著作權法第44條至第65條合理使用之情形外（例如符合上述「引用」之規定），仍須經著作權人同意，方可對之進行重製或改作行為。三、至於來函所述之外國網站新聞，個案情形是否屬於著作權法第9條第1項第4款所定之「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，而不屬著作權法保護之標的一節，仍請參考本局103.8.11函覆說明二予以認定。由於著作權屬於私權，如有爭議發生，仍需由司法機關依具體個案調查事實證據判斷之。

附件

• 著作權法第9條
• 著作權法第52條
• 著作權法第64條