資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1030819
要旨
一、有關發電機組之除霧器設計圖，如具有原創性及創作性，於創作完成時即為受著作權法保護之圖形著作；又依著作權法第12條規定，出資聘請他人完成之著作，如未約定著作人及著作財產權之歸屬，則以受聘人為著作人，並享有該著作之著作財產權，出資人得在出資…
令函要旨
一、有關發電機組之除霧器設計圖，如具有原創性及創作性，於創作完成時即為受著作權法保護之圖形著作；又依著作權法第12條規定，出資聘請他人完成之著作，如未約定著作人及著作財產權之歸屬，則以受聘人為著作人，並享有該著作之著作財產權，出資人得在出資目的範圍內利用著作。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定，合先說明。二、所詢台電公司欲利用過去日本廠商提供之設計圖，向國內廠商採購除霧器，台電公司如已取得該設計圖之著作財產權，則自得以著作財產權人之身分利用該設計圖；如台電公司並未取得該設計圖之著作財產權，但向國內廠商採購除霧器係在其出資目的範圍內，則台電公司仍得依著作權法第12條第3項規定利用該設計圖，否則台電公司即須取得該設計圖之著作財產權人授權、同意始得利用，以避免承擔侵害他人著作權之侵權責任。三、以上為行政機關之意見，謹供參考，由於著作權屬於私權，如有爭議發生，仍需由司法機關依具體個案調查事實認定之。
