法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 647

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1030808

會議日期 103 年 08 月 08 日

要旨

一、就分享YouTube影片是否涉及侵權一事,若單純以「複製網址連結」之方式分享影片內容,使其他網友可透過網址連結,進入其他網站觀覽影片,而未將影片內容重製為自己網頁內容之一部分時,即不涉及侵害著作權;反之,如係直接將影片嵌入於網頁內,使其…

令函要旨

一、就分享YouTube影片是否涉及侵權一事,若單純以「複製網址連結」之方式分享影片內容,使其他網友可透過網址連結,進入其他網站觀覽影片,而未將影片內容重製為自己網頁內容之一部分時,即不涉及侵害著作權;反之,如係直接將影片嵌入於網頁內,使其成為網頁內容之一部,讓公眾得直接點選播放時,則可能涉及著作之重製權與公開傳輸權之侵害。此外,由於現行著作權法第92條的刑事處罰僅限於故意犯,並不處罰過失犯,若分享影片者確實不知道網址所連結的影片含有侵權內容,並無侵權的故意,則依現行法規定並不會構成刑事責任。惟實務上轉貼影片或提供網址連結的行為,如有爭議時(對授權狀況是否知情、是否具有惡意等),仍應由司法機關就具體事實調查認定。二、經檢視,來函所提供之公司網站應係直接將影片嵌入於網站頁面內,非僅提供影片連結,若該公司係未經影片著作財產權人同意或授權擅將影片重製於網站內,其行為將可能涉及重製權及公開傳輸權之侵害而應負擔相關之民、刑事責任,但實際情況仍應由司法機關調查並予以認定。三、為落實保護智慧財產權之目的,一旦發現著作之利用行為有侵害著作權之虞,任何人均得向內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊檢舉(0800-016-597),並不以被侵權者為限。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1030808」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)