法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 739

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1030516b

會議日期 103 年 05 月 16 日

要旨

一、來函所稱的Line貼圖如具有創作性,則該等作品即受著作權法保護的美術著作,自創作完成時起即可受著作權法的保護,任何人如要下載使用該圖片,涉及著作之重製行為,除有合理使用之情形(請參考著作權法第44條至第65條規定),都應該取得著作財產權…

令函要旨

一、來函所稱的Line貼圖如具有創作性,則該等作品即受著作權法保護的美術著作,自創作完成時起即可受著作權法的保護,任何人如要下載使用該圖片,涉及著作之重製行為,除有合理使用之情形(請參考著作權法第44條至第65條規定),都應該取得著作財產權人的授權,且應在其授權之地域、時間及利用方法加以利用,否則會構成侵害著作財產權之行為。二、所詢跨區下載貼圖是否有違反著作權法相關規定一事,據了解,著作權人(APP開發商)會透過下載平台所設定的IP過濾機制,限制特定區域使用者方得以特定條件使用接觸並下載Line貼圖之方法,而有部份消費者會透過所謂的私人虛擬網路(VPN)等方式跨國境下載原本在我國無法下載的貼圖,消費者此種行為是否違反著作權法?涉及上述之IP過濾機制是否係著作權人所採取之「防盜拷措施」而定,如該IP過濾機制(跨區下載限制)屬著作權法規定之「防盜拷措施」時,此時消費者未經合法授權而予以破解、破壞或以其他方法規避時,將違反著作權法第80條之2第1項規定,反之,則否。三、至於消費者破解著作權人之跨區下載限制後,進一步下載(付費或免費)貼圖之行為,是否另行構成著作權之侵害,如前述,仍應視有無合理使用及著作財產權人之授權範圍而定。由於著作權及其防盜拷措施之保護均屬私權,實際是否構成侵權會涉及事實認定問題,如有爭議發生,需由司法機關依具體個案調查事實認定之。以上說明,請參考著作權法第3條第1項第18款及第80條之2第1項等規定。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1030516b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)