資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1030319b
要旨
一、所詢自網路媒體、報章、雜誌搜尋有關 貴公司之報導是否屬著作權法保護之客體，依著作權法第9條第1項第 4 款規定，新聞報導內容如係「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，則不受著作權法保護，任何人得加以利用，尚無違反著作權法之問題。…
令函要旨
一、所詢自網路媒體、報章、雜誌搜尋有關 貴公司之報導是否屬著作權法保護之客體，依著作權法第9條第1項第 4 款規定，新聞報導內容如係「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，則不受著作權法保護，任何人得加以利用，尚無違反著作權法之問題。惟若報導內容除事實之傳述外，另添加作者評論或分析等其他性質之文章，則該等資訊仍受到保護，屬於著作權法保護之客體。至於報導內容使用之新聞照片，原則上亦屬著作權保護之攝影著作，除非符合著作權法合理使用之規定，否則仍需取得著作財產權人的同意，始得加以利用。二、至於 貴公司擬由專責人員擷取、掃描報導資料供內部使用一事，若利用之新聞報導屬前述受保護之著作，涉及著作權法「重製」與「公開傳輸」之利用行為，除有符合著作權法第44條至第65條所定合理使用情形外，均應徵得著作財產權人同意或授權，始得為之。又著作權法第61條明文「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸」。是以， 貴公司就所收集之新聞報導，掃描後建置於 貴公司內部一節，如符合前述條文規定，且依著作權法第64條規定明示其出處者，得主張該條之合理使用。惟若該新聞消息註明不許轉載或公開傳輸者，不得依上述規定主張合理使用。三、由於著作權屬私權， 貴公司利用報導之情形是否合於合理使用，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。併請參考著作權法第44條及第65條第2項等規定。
