資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1030305
要旨
一、依著作權法(下稱本法)第3條第1項第1款之規定，「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。因此，不論係何種著作，如符合「原創性」及「創作性」二項要件時，自其創作完成時起，即屬受本法保護之著作，合先說明。 二、所詢庭園造景設計…
令函要旨
一、依著作權法(下稱本法)第3條第1項第1款之規定，「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。因此，不論係何種著作，如符合「原創性」及「創作性」二項要件時，自其創作完成時起，即屬受本法保護之著作，合先說明。 二、所詢庭園造景設計係屬何種著作類別，按「庭園造景設計圖」，如具有原創性，係屬受本法保護之「圖形著作」(依著作權法第5條第1項各款著作內容例示內容規定，包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作)，如他人未經同意，擅自抄襲該設計圖，除有符合本法第44條至第65條合理使用之規定外，可能構成侵害「圖形著作」著作財產權之行為，而負有民、刑事責任；至「庭園造景」實物本身，係依庭園造景設計圖之規格、作法或步驟所完成，應屬依著作標示之尺寸、規格或結構圖等，以按圖施工之方法將著作表現之概念製成立體物之行為，係屬「實施」行為，並不涉及著作財產權之利用行為。 三、又當事人間如對是否屬於著作？有無構成合理使用或侵權之情事等發生爭議時，仍應由司法機關於具體個案本於職權認定之。
