法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 515

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第10200087810號

會議日期 102 年 10 月 31 日

要旨

主旨:貴署函詢系爭舞蹈著作是否具原創性,及被告有無涉及侵害公開演出權之疑義,如說明,請查照。說明:一、復 貴署中華民國102年10月23日保二(一)【一】警專創字第1020009007函。二、按著作權法規定,文學、科學、藝術或其他學術範圍之…

令函要旨

主旨:貴署函詢系爭舞蹈著作是否具原創性,及被告有無涉及侵害公開演出權之疑義,如說明,請查照。說明:一、復 貴署中華民國102年10月23日保二(一)【一】警專創字第1020009007函。二、按著作權法規定,文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作,如具有「原創性」(為著作人自行獨立創作,非抄襲他人者)及「創作性」(作品需符合一定之「創作高度」)等要件,即屬受著作權法保護之著作。就舞蹈而言,若其肢體語言之設計及編排,富有美感、獨特藝術性,並達到了思想、情感表達之程度,即為受著作權法保護之舞蹈著作,除有符合著作權法第44條至第65條所定合理使用之情形外,應取得著作財產權人之同意或授權,方得利用。三、有關來函所附光碟內所演出者是否為受著作權保護之舞蹈著作?因本局並未辦理著作權鑑定業務,歉難提供協助。至本案被告是否涉及著作權法第92條之侵害一節,仍應由司法機關依具體個案調查事實認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第10200087810…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)