法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 444

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1021031

會議日期 102 年 10 月 31 日

要旨

有關 您詢問的問題,答覆如下: 一、所詢問題1,兩個著作是否各自享有著作權保護及其侵權問題,按著作權法所保障為觀念、構想等之表達,而非觀念、構想本身,因此,著作如係出自各著作人獨立創作之結果,並無抄襲他人著作之情形,縱使創作的內容與他人著作…

令函要旨

有關 您詢問的問題,答覆如下: 一、所詢問題1,兩個著作是否各自享有著作權保護及其侵權問題,按著作權法所保障為觀念、構想等之表達,而非觀念、構想本身,因此,著作如係出自各著作人獨立創作之結果,並無抄襲他人著作之情形,縱使創作的內容與他人著作相似或雷同,各人就其著作均得享有著作權。 二、所詢問題2、3,由於著作權係屬私權,所詢具體個案中,對於類似著作是否抄襲的侵權爭議,係由司法機關就抄襲行為人有無主觀故意、其著作有無原創性、有無「接觸」及「實質相似」、行為人實際利用形態等事實情狀,就具體個案進行證據調查後加以認定,無法一概而論,因此,第三人究係接觸何著作?抄襲何人之著作?系爭著作之侵權主張是否成立?自應由司法機關調查具體事實情狀加以認定。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1021031」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)