智著字第10200086630號

要旨

令函要旨

主旨：函詢經使用者同意後，於使用者端瀏覽網頁時插入廣告機制是否涉及著作重製、改作，以及是否符合合理使用規定疑義一案，如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司102年10月21日第2013102101號函。二、網頁之原始碼（source code）只要是「直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合」，即屬電腦程式著作而受到著作權法之保護。又著作權法第22條第1項規定：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」；同條第3項規定：「前二項規定，於專為網路中繼性傳輸，或使用合法著作，屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，不適用之。但電腦程式不在此限。」換言之，電腦程式著作所產生之暫時性重製皆為著作人之重製權範圍所及，無法主張著作權法第22條第3項規定而排除於重製權之範圍外，先予說明。三、來函所述 透過無線路由器在網頁資料中插入一段java程式，如涉及修改他人網頁之原始碼，即可能涉及重製及改作電腦程式著作之行為，除有合於著作權法第44條至第65條合理使用之規定外，如未徵得該等網頁資料著作財產權人或經其授權之人之同意，會有侵害著作權之問題，而有民、刑事責任，與使用者是否同意接收廣告訊息無涉。四、至於使用者透過無線路由器瀏覽網頁資料，如果只是單純瀏覽，未再將該網頁資料以下載(重製)、公開傳輸方式傳輸給他人（例如使用P2P軟體），除電腦程式著作外，其所發生之「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製」，依著作權法第22條第3項規定，不涉及侵害重製權之問題。另其所發生網頁原始碼(電腦程式著作)之暫時性重製，視其利用情形可依著作權法第51條或第65條第2項規定主張合理使用，亦不致構成侵害重製權之問題。