智著字第10200078550號

要旨

令函要旨

主旨：貴網函詢著作權相關問題，如說明，請 查照。說明：一、復 貴網102年9月16日聯陳字第10209161號函。二、依著作權法第22條第1項規定，著作人專有重製其著作之權利。來函所述將網路上的影片下載儲存於記憶卡中，以及將影片文稿內容以文字檔儲存，均屬重製行為，除符合「合理使用」之情形（著作權法第44條至第65條）外，應徵得該著作財產權人的同意或授權，始得為之，否則，即屬侵害他人重製權之行為。三、來函所稱之「涉案人」及「雇主」若未經授權而為前述重製行為，可能涉犯著作權法第91條「以重製方式侵害他人著作財產權罪」。至於二人能否主張「合理使用」而免責？該「雇主」究屬刑法上的「正犯」或「共犯」？等問題，均涉及事實認定，應由司法機關就個案之具體事實予以審認。四、又著作權法第37條第4項規定，專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。因此著作財產權被侵害時，有告訴權之被害人係指「著作財產權人」或「專屬授權之被授權人」，來函所述之「國內電視(影視)公司」是否有告訴權，應視其授權契約之內容而定。五、因著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無構成合理使用、是否侵權、提告者有無告訴權等，如有爭議，仍應由司法機關就個案之具體事實予以審認。