電子郵件1020625

要旨

令函要旨

關於 您所詢問題，本組答覆如下：一、關於您來信之問題，經本組上網查詢相關新聞後了解(新聞連結)，係某一建商將他人享有著作權之美術著作，拍攝成照片，並置入於建案廣告影片，製成DVD光碟發表，或置於網路上，供不特定瀏覽，已涉及「重製」、「散布」、「公開傳輸」等著作財產權之利用行為，除有著作權法第44到第65條之合理使用情形外，需事先徵得著作財產權人之同意，否則即構成侵害著作財產權之行為，而有民、刑事責任，又建商購買朱銘的雕塑作品，是取得該物的所有權，並未取得其著作財產權，故有關前述著作利用之行為仍須取得著作財產權，方得行使。二、又著作權法第58條規定，於街道、公園、建築之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作，除不得以該條所列四種利用方法外，均得自由利用，而可主張合理使用。針對您所提及之新聞報導，除權利取得部分不明外，尚因其具體利用情形為何？並不清楚，且案件已進入司法程序，本局對此未便表示意見，應由司法機關於具體個案調查證據認定之。三、再者，上述新聞中該事項涉及著作權爭議者，除您所提及之「轉身蹬腳」雕塑外，尚有其他四座太極系列雕塑品，建商對其他雕塑品之利用行為是否亦得一併主張上述第58條合理使用，亦非無疑，無法一概而論，併予敘明。