法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 693

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1020501

會議日期 102 年 05 月 01 日

要旨

有關 您所詢問的著作權問題,答復如下:一、按著作權所保護者為著作之表達形式(例如:以具體文字所表達的劇本、小說等語文著作),而不是表達所隱含之概念(包含著作所隱含的思想、程序、製程、系統、概念…等),也就是說「概念」不具獨占性,不是著作權法…

令函要旨

有關 您所詢問的著作權問題,答復如下:一、按著作權所保護者為著作之表達形式(例如:以具體文字所表達的劇本、小說等語文著作),而不是表達所隱含之概念(包含著作所隱含的思想、程序、製程、系統、概念…等),也就是說「概念」不具獨占性,不是著作權法保護的對象。因此著作權人可禁止他人以重製、改作等方式利用其著作,但不能以他人有相同的概念, 就認為他人,另為獨立表達所為之創作,是重製或抄襲自己的著作。因此所詢問題中,看完A作品得到靈感後所進行的創作是否涉及抄襲,應視您實際是利用到 A作品的「觀念」或「表達」而定,簡單說明如下:(一)如您運用與A作品相同的觀念,而重新以自己的方式表達出來,並未利用到該 作品的表達形式時,則不涉及他人著作的利用。(二)惟如您利用的是該作品內容,如修改程度達到對原著作賦予新創意(僅部份情節與台詞相近A作品),則可能涉及「改作」他人著作的情形,「改作權」屬於著作財產權人專有,除符合本法第44條至第65條所規定的合理使用外, 均應事先取得該著作的著作財產權人授權始得為之,否則即屬侵害著作財產權的行為;但如果僅是引用部分內容於自己的著作上,且引用非該著作的主要部分,可依著作權法第52條規定,主張合理使用。二、由於著作權屬於私權,有關是否構成抄襲及著作權侵害之認定等,如有爭議,仍應由司法機關就具體個案調查事實認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1020501」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)