資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1010809b
要旨
關於 您所詢的問題，答復如下：一、來函所指商品包裝盒的外觀(封面)，如屬文學、科學、藝術或其它學術範圍內的創作，且具備「原創性」及「創作性」即屬著作權法所保護的「著作」；反之，該封面如非屬前述範圍內的創作，則不受著作權法保護。二、所詢問題1…
令函要旨
關於 您所詢的問題，答復如下：一、來函所指商品包裝盒的外觀(封面)，如屬文學、科學、藝術或其它學術範圍內的創作，且具備「原創性」及「創作性」即屬著作權法所保護的「著作」；反之，該封面如非屬前述範圍內的創作，則不受著作權法保護。二、所詢問題1，將自己購買的商品外觀(封面)拍照後上傳網路販售是否會構成侵害著作權一節，如果該封面屬於著作權法保護的著作（美術著作或攝影著作），會涉及「重製」及「公開傳輸」他人著作的行為。一般而言，除符合著作權法第44條至第65條規定之合理使用情形外，利用人應取得該著作之著作財產權人的同意或授權。惟商品所有人販賣商品換取對價者並非商品外觀，與一般販賣海報或照片以取得對價有別，因此若該等利用攝影或美術著作的結果，對於該等商品本身的潛在市場與現在價值並無影響，應有主張合理使用的空間而不會有侵權的問題；另依法院實務見解，亦有認定為在網路上銷售正版音樂唱片，將唱片封面放至網頁供人瀏覽的行為，符合合理使用的規定(臺北地方法院92年度易字第1969號判決參照)，以上意見，僅供參考。由於著作權屬於私權，如有爭議，仍應由司法機關就具體個案調查事實認定之。三、所詢問題2，於網站上描述商品名稱、效期與重量是否會構成侵害著作權一節，因商品名稱、效期與重量非著作權法保護之標的，應無違反著作權法的問題。四、以上說明，請參考著作權法第3條、第9條、第22條、第26條之1及第44條至第65條之規定。
