資料來源：司法院法令判解系統
智著字第10116003230號
要旨
主旨：關於 您來函詢問錄音著作財產權讓與他人，他人重新灌製唱片CD時，是否仍須取得音樂著作財產權人同意或授權疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 您101年6月4日函。二、所詢問題一、二，按著作權法第37條第1項規定：「著作財產權人得…
令函要旨
主旨：關於 您來函詢問錄音著作財產權讓與他人，他人重新灌製唱片CD時，是否仍須取得音樂著作財產權人同意或授權疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 您101年6月4日函。二、所詢問題一、二，按著作權法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方式或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」第3項規定：「非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。」因此，甲將其音樂著作授權乙唱片公司灌製唱片，乙唱片公司係為該錄音著作之著作財產權人，嗣後乙唱片公司將該錄音著作讓與丙公司，丙公司僅取得該錄音著作之著作財產權，並非因此取得甲之音樂著作之著作財產權。此時，丙公司仍否再行灌製該錄音著作，應先探討當初甲音樂著作財產權人與乙唱片公司間授權契約之真意，而就個案分別認定之。若契約不明時，依上開規定，推定為未授權，因此該丙公司欲重製唱片或製作精選輯時，仍須取得甲音樂著作財產權人之同意或授權，以保障該音樂著作財產權人之權益。三、所詢問題三，依著作權法第36條第2項後段規定：「著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。」是指著作財產權人可將其著作財產權全部或部分讓與他人，至於受讓人取得何種著作財產權與範圍，應以契約內容而定，並探求雙方當事人之真意，若無法確定，則依前開規定推定為未讓與，以保障著作財產權人之權益。
