電子郵件1010608

要旨

令函要旨

您好！關於 您所詢問的問題，前因未臻明確，以電子郵件再向您釐清相關疑義，經您另以WORD檔案再為補充後，謹就您所提相關問題，本局答覆如下：一、有關您提供之WORD檔案中，關於著作權法上改作、引用、授權及合理使用之規定，為使您更清晰相關之說明，經彙整為表格形式，分述如下。至於學位授予法之疑義，涉及教育相關法令，非本局主管事項，宜洽詢教育主管機關。1著作權法第3條第1項第10款，改寫如何認定為違法或合法？答: 改寫為改作的一種態樣，依著作權法第28條規定，著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利。故除有合理使用之情形外，改作應徵得著作權人的同意或授權。2著作權法第37條是否適用於學術論文？答: 學術論文如具有原創性，即為受著作權法保護之「語文著作」，此時，亦適用著作權法第37條相關授權之規定。3著作權法第47條應用於學術研究論文，應如何定義合理範圍使用？答: 為編製依法令應經教育行政機關審定的教科用書，或附隨於該教科用書且專供教師搭配教科用書教學使用之輔助用品，就可以依著作權法第47條及第63條規定，在「合理範圍」內使用他人著作，惟須給付使用報酬。另「合理範圍」非指一明確之數量，而應依著作權法第65條第2項所定之4項基準，於具體個案中予以衡量。4著作權法第51條，影印論文一份是否為合法？答: 若以圖書館及非供公眾使用之機器影印論文供個人非營利使用，於合理範圍內得依本條規定主張合理使用，無須取得著作權人之授權。合理範圍亦應於具體個案中予以衡量，尚難遽以數量認定之。5著作權法第87條第1項第3款，影印論文合法與否？答: 若自國外輸入未經著作財產權人授權重製之重製物（包括影印之論文），即屬視為侵害著作財產權，該輸入之物亦屬侵害著作財產權之物，不得為後續之重製、散布等行為。故如就該物再為重製等行為，將有侵害著作財產權之情況。6研究論文引用參考文獻如何符合合理使用？答: 引用是在利用人本身有著作的前提下，基於參證、註釋或評論等目的，在自己著作中使用他人著作的一部或全部才屬之。依著作權法第52條之規定，研究論文應屬於為研究之目的，得於合理範圍內引用已公開發表之著作。7著作權法施行細則第15條疑義？答: 著作權法施行細則已廢止不再適用。8著作權法第65條，研究論文參考文獻引用合理使用範圍為何？9著作權法第52條，於研究論文引用之合法範圍有無明確之定義。10著作權法第64條，研究論文引用文獻已明示出處時，有無明確可使用之長短多寡?8.9.10.答: 著作權法第44-65條關於合理使用之規定，其中「合理範圍」非指一明確之數量，而可依著作權法第65條第2項所定之4項基準，於具體個案中予以衡量。 二、關於校園著作權之利用，本局編有「校園著作權百寶箱」，其中就「研究活動」有專篇介紹，歡迎您至本局網站參考（www1.tipo.gov.tw；路徑：首頁/著作權/著作權教育宣導廣告/校園著作權/校園著作權百寶箱）三、由於著作權係屬私權，有關您的著作是否受著作權法保護？利用行為有無合理使用？是否有侵害著作權之情事？如發生爭議時，仍應由司法機關調查具體事實認定。以上說明，請參考著作權法第3條、第28條、第37條、第44至65條及第87條之規定。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第28條
• 著作權法第37條