資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1010522b
要旨
您好！關於 您所詢問題，本組答覆如下：一、 根據著作權法第48條對合理使用的規定，其利用主體限於「供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構」，而本法對公眾之定義是指不特定人或特定之多數人，因此圖書館如果是供不特定人或…
令函要旨
您好！關於 您所詢問題，本組答覆如下：一、 根據著作權法第48條對合理使用的規定，其利用主體限於「供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構」，而本法對公眾之定義是指不特定人或特定之多數人，因此圖書館如果是供不特定人或特定之多數使用者，即屬供公眾使用之圖書館。二、 另本法第48條第1款所稱「收藏之著作」，限於館內收藏之已公開發表的著作，如該著作非館內收藏或尚未公開發表，即不屬於本條所指得重製之著作。所以依來函所詢，在符合前項(說明一)的前題下，如果 貴公司圖書館取得的是該電子期刊的原始檔案、光碟等，即符合本法第48條第1款所指「收藏之著作」，但如 貴公司圖書館，取得的單為訂戶編號，尚須進一步前往該期刊的網站或資料庫瀏覽列印全文的話，即不符合本款要件。三、 另列印之範圍，應限於期刊中的單篇文章，且每人以1份為限，方符合本法第48條第1款合理使用之情形。
