法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 716

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1010522e

會議日期 101 年 05 月 22 日

要旨

您好!所詢問題說明如下:一、如 貴公司自行藉由「內嵌embed」功能,將Youtube網站的影片呈現在 貴公司網站上,在技術面如係指藉由網站間連結之方式,由使用者點選後直接開啟Youtube網站瀏覽,實質上並未將影片內容重製在 貴公司網站的…

令函要旨

您好!所詢問題說明如下:一、如 貴公司自行藉由「內嵌embed」功能,將Youtube網站的影片呈現在 貴公司網站上,在技術面如係指藉由網站間連結之方式,由使用者點選後直接開啟Youtube網站瀏覽,實質上並未將影片內容重製在 貴公司網站的話,就不會涉及著作的重製,不構成對重製權之侵害,但如知悉嵌入之內容屬於未經他人授權之非法檔案,仍透過超連結的方式提供在 貴公司網站上時,有可能成為他人(也就是上傳非法檔案的人)侵害著作權(公開傳輸權)之共犯或幫助犯,提醒 貴公司注意,並請避免連結可能載有侵害著作權檔案之網站。二、有關 貴公司建置平台,提供使用者得「嵌入」Youtube上影片的服務,如涉及侵權情事時,因使用者為直接行為人,應由其自負法律責任,與Youtube是否已建置「通知及取下」機制無關。同時,貴公司在提供此等「嵌入」服務時,即屬著作權法第6章之1「網路服務提供者之民事免責事由」所稱之「搜尋服務提供者」,對於使用者利用 貴公司服務遂行之侵權行為,在符合著作權法第90條之4之一般要件,及同法第90條之8規定要件,也就是對所連結之資訊涉有侵權不知情、未直接從使用者的侵權行為獲有財產上利益、並在接獲著作權人侵權通知後,立即移除涉有侵權的連結時,,就可以對使用者(直接行為人)的侵權行為主張民事免責。三、以上說明,請參考著作權法第6章之1(第90條之4至第90條之12)之規定。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1010522e」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)