資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1010521
要旨
有關 您所詢問的問題，本局答復如下：一、視聽資料包裝盒的封面，如屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍內的創作，且具備「原創性」及「創作性」，即屬著作權法(下稱本法)所保護的「著作」；反之，該封面如為不受本法保護之標的，任何人均得利用。二、您所…
令函要旨
有關 您所詢問的問題，本局答復如下：一、視聽資料包裝盒的封面，如屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍內的創作，且具備「原創性」及「創作性」，即屬著作權法(下稱本法)所保護的「著作」；反之，該封面如為不受本法保護之標的，任何人均得利用。二、您所詢問題，經電洽後瞭解係「將視聽資料套裝包裝盒的封面掃瞄列印，貼到該正版DVD、CD之各集包裝盒以提供師生個別借閱，是否違反著作權法？」該封面如屬本法保護之著作，就涉及「重製」他人著作之行為，除有合理使用之情形(本法第44條至第65條規定)外，應取得著作財產權人的同意或授權，始可為之。惟所述問題，您所屬學校(圖書館)係掃瞄列印包裝盒封面並貼於盒內各正版DVD/CD之包裝盒上以供個別借閱，該等利用行為，利用的結果對著作的潛在市場似不會產生替代效果，有主張本法第65條第2項合理使用之空間(參照台北地方法院92年度易字第1969號判決，法院對飛行網公司為銷售唱片而將唱片封面重製於網頁之行為，審認構成合理使用，如附件)，惟此項意見係行政機關之見解，僅供參考，由於著作權係屬私權，如有爭議，仍應由司法機關調查具體個案事實認定之。三、以上說明，請參考著作權法第3條、第9條、第22條、第44條至第65條之規定。
