電子郵件1010327a

要旨

令函要旨

有關 您所詢問的問題，本組答復如下：一、 關於問題一，參考教科書等相關資料所編成的考試用書解答，屬於著作權法上所稱之著作，未經同意或授權是不能重製他人的著作，擅自重製販售會構成侵害他人的著作權，要負擔刑事責任；惟自己購置正版教科用書及解答，當然自己可以合法利用，但不能另予以重製販賣。另著作權法第52條規定可合法「引用」他人著作，不構成著作權的侵害，是指利用他人著作作為自己著作之參證、註釋或評註，亦即必須有自己的創作作為前提，才能主張本條之合理使用。二、 關於問題二，分別說明如下：1. 將考試用書所附之解答重新整理成自己的筆記，若是參考該書之內容，再以自己的話摘錄成筆記，可能僅涉及「概念」之抄襲，而著作權之保護僅及於著作之表達，而不及於著作所表達之思想、概念、及原理等（著作權法第10條之1規定）。亦即，著作權法所保障者為觀念、構想之「表達方式」，不及於觀念、構想本身。故概念之抄襲並不構成著作權的侵害。2. 若所製作之筆記是直接摘錄書本之內容或本於書本之內容另為創作，則可能涉及重製或改作他人著作的行為，原則上，須經著作權人同意，方可對之進行重製或改作行為。惟您如是供個人學習之目的而加以重製或改作，在合理的範圍內，可依著作權法第52條或第63條第2項之規定，主張合理使用，並不會違反著作權法的規定。3. 值得一提者，依法令舉行之各類考試試題及備用試題，依著作權法第9條第1項第5款規定，不屬於著作權標的，故利用該等試題本身，不涉及著作權之問題。三、 關於問題三所述抄寫考試用書內容之行為，涉及著作之重製行為，其可否主張合理使用？有無侵害著作權之情事，併請參考上述問題二之說明。四、 關於問題四、五，所述大學生影印書本及考試用書之行為，會涉及著作的重製行為；但如影印少部分或老師依著作權法第46條規定的授課需要，可合理重製他人著作，至於影印之部分佔原著作多少比例才會構成著作權之侵害，著作權法並無直接規定，惟依著作權法第65條規定，得參酌所利用之質量及其在整個著作所占比例、利用的結果是否對原著作造成市場替代效果等，是依具體個案判斷是否可以主張合理使用，且著作權本質是私權，其爭議均由法院來認定，併此說明。

附件

• 著作權法第9條
• 著作權法第10條之1
• 著作權法第46條
• 著作權法第52條
• 著作權法第63條