資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1010323c
要旨
一、您提及商家在公開場合播放流行歌曲一節，依著作權法規定，可能涉及「公開演出」音樂著作或錄音著作之行為，除符合著作權法第44條至第65條合理使用規定外，應事先徵得著作財產權人之同意，始得為之，否則即須負民、刑事責任，惟錄音著作之著作人對該商…
令函要旨
一、您提及商家在公開場合播放流行歌曲一節，依著作權法規定，可能涉及「公開演出」音樂著作或錄音著作之行為，除符合著作權法第44條至第65條合理使用規定外，應事先徵得著作財產權人之同意，始得為之，否則即須負民、刑事責任，惟錄音著作之著作人對該商家僅有民事報酬請求權（請參考著作權法第26條之規定），無法進行刑事訴追。二、另著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反著作權法的犯罪行為，如涉及光碟之非法重製或散布，才會屬於非告訴乃論之罪(一般所稱公訴罪)，其他情形均屬告訴乃論，不告不理，所以，本案情形還需權利人依法提起告訴主張權利，司法單位才會進行審理，因此如被害人(權利人)不追究，司法機關將不會處理。本局仍會將您的信件轉請保護智慧財產權警察大隊處理，謝謝您的來信！三、另外有關喇叭音量是否過大，產生噪音問題，因政府訂有「噪音管制法」，連鎖眼鏡行屬於營業場所，聲音不得超過管制標準，此一部分可洽地方環保單位或警察機關協助處理，併此說明。
