資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1010105
要旨
一、按元宵燈謎，是否受著作權法保護，須視其具體內容而定，無法一概而論。如其為標語或通用之名詞，依著作權法（下稱本法）第9條第1項第3款之規定，本不得為著作權之標的。而所引用者，已屬超過著作財產權保護期間者（原則上為著作人終身加死亡後50年，…
令函要旨
一、按元宵燈謎，是否受著作權法保護，須視其具體內容而定，無法一概而論。如其為標語或通用之名詞，依著作權法（下稱本法）第9條第1項第3款之規定，本不得為著作權之標的。而所引用者，已屬超過著作財產權保護期間者（原則上為著作人終身加死亡後50年，請參考本法第30條至第35條之規定），亦不受保護。上述情形任何人皆得自由利用，並不會有侵犯著作權之問題。二、如燈謎所引用者，無上述之情形且具有原創性，則仍可能屬「著作」而受本法之保護。惟燈謎書一般係為供他人猜謎用，在社會慣例上，亦未見有燈謎書授權他人作猜謎活動之慣例，且實際上對著作權人無甚損害，因此，如其不涉及營利性活動，未對觀眾收取費用、且未對表演人支付報酬者，則縱對他人著作加以「重製」或「公開口述」，似仍可依本法第55條或第65條主張合理使用，而不會有侵害著作財產權之問題。三、以上說明，請參考著作權法第9條、第30條至第35條、第55條及第65條之規定。
