資料來源：司法院法令判解系統
智著字第10000125350號
要旨
主旨：有關集管團體執行業務及提起訴訟之相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴會100年12月27日音協洲字第10027號函。二、集管團體執行集管業務，固應依著作權集體管理團體條例之規定經本局許可，然除集管業務外，集管團體為社團法…
令函要旨
主旨：有關集管團體執行業務及提起訴訟之相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴會100年12月27日音協洲字第10027號函。二、集管團體執行集管業務，固應依著作權集體管理團體條例之規定經本局許可，然除集管業務外，集管團體為社團法人，於法令無禁止之情況下，尚非不能執行其他法所未禁止之業務。從而，集管團體如以代理之方式取得重製權授權之權限，因其係執行民法「代理」等業務，既非法令所禁止，自非不得行之。三、另有關集管團體以代理方式取得權限之部分，得否提起民、刑事訴訟一節，依著作權法第37條第4項規定，專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。集管團體如取得代理之權限，並非專屬被授權人，依台灣高等法院九十二年度上更（一）字第一一六號刑事判決，並未獨占利用著作財產權，故非犯罪之被害人，依法不得提起刑事告訴或自訴。
