電子郵件1001222a

要旨

令函要旨

有關 您所詢問的問題，本組答復如下：一、我國著作權法（下稱本法）係採創作保護主義，著作人於創作完成時即享有著作權，受本法之保護。所詢照片是否具有原創性而屬本法所稱之「攝影著作」，請參考本局97年9月8日智著字第09700078680號函之說明（如附件）。如該照片具有「原創性」而屬「攝影著作」，自受本法之保護。二、所詢建商修改其照片之行為，可否主張「衍生著作」而受本法保護，端視其具體情形究係單純重製或「改作」而定。如其僅為細部之修改，或僅單純結合照片及建築物，並無達到「原著作另為創作」之程度，則僅為單純重製他人著作，無法構成「衍生著作」而獨立受本法之保護。反之，如已達就「原著作另為創作」之程度，即屬「改作」，則修改後之作品，即屬「衍生著作」，獨立受本法之保護。惟本法對衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響（請參考本法第6條之規定）。此時，衍生著作仍不影響原著著作權之存在，如他人欲利用該「衍生著作」時，亦應一併取得原著（照片）著作財產權人之同意，始得為之。三、著作權係屬私權，是否屬本法保護之著作及有無構成著作權侵害等爭議，涉及具體個案之認定問題，屬司法機關權責，應由司法機關認定之。四、以上說明請參考著作權法第3條、第5條及第6條之規定。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第5條
• 著作權法第6條