資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1001222b
要旨
一、所稱「某香港公司未經授權將您的語文著作重製為電子書並置於網站」，已涉及「重製」與「公開傳輸」之行為，如無著作權法（下稱本法）第44條至第65條合理使用之情形，已構成侵害著作財產權之行為，而須負擔本法第88條之民事賠償責任，及第91條、第…
令函要旨
一、所稱「某香港公司未經授權將您的語文著作重製為電子書並置於網站」，已涉及「重製」與「公開傳輸」之行為，如無著作權法（下稱本法）第44條至第65條合理使用之情形，已構成侵害著作財產權之行為，而須負擔本法第88條之民事賠償責任，及第91條、第92條之刑事責任。且依本法第88條之1之規定， 您在向司法機關訴請民事損害賠償請求之同時，對於侵害行為作成之物或主要供侵害所用之物，併得請求銷燬或其他必要之處置。二、又單純持有未經授權之重製物，只要未涉及本法第22條至第29條著作財產權之利用行為，並不會涉及侵害著作財產權之問題。三、至該香港公司遭檢舉後將電子書下架後再予以上架，且於不同時間點將電子書置於網站供人下載，其是否基於概括之犯意？究係成立幾個重製與公開傳輸之犯罪行為數？其認定應由司法機關就具體個案事實予以判斷，本局歉難答復。四、以上說明，請參考著作權法第22條至第29條、第88條、第88條之1、第91條及第92條之規定。
