電子郵件1001219

要旨

令函要旨

有關 您的來信，回復如下：一、來函所詢在蘋果電腦出產的IPHONE或IPAD進行越獄，是否涉及違反著作權法（下稱本法）第80條之2第1項之防盜拷措施規定一節，本局業於100年11月22日召開著作權審議及調解委員會100年第13次會議諮詢專家學者意見，會議結論為：「iPhone作業系統上韌體的認證程序雖符合我國著作權法第3條第1項第18款「防盜拷措施」之定義，但個別消費者購買手機後修改韌體程式之「越獄｣行為，如其目的係為增加自己手機作業系統的相容性，參酌美國著作權局於 2010年6月27日決定將其列為美國著作權法第1201條(a)(1)(C) 「科技保護措施｣之例外事由（相當於我國著作權法第80條之2第3項第9款之規定），亦應認為有著作權法第80條之2第3項之規避、破解防盜拷措施免責規定之適用，惟未來主管機關應修正「著作權法第80條之2第3項各款內容認定要點｣第13點「其他主管機關所定之情形｣，將納入「越獄｣行為之免責規定，以臻明確。」謹供參考。另如破解應用程式（APP）之防盜拷措施，以供IPHONE或IPAD安裝使用者，與上述「越獄｣之行為不同，仍可能構成違反本法第80條之2第1項之防盜拷措施規定，併請注意。二、至於著作權人於著作原件或其重製物所附之權利管理電子資訊，如遭移除或變更，將使接觸該著作之人無從知悉正確之資訊，或將依不實之資訊利用該著作，影響著作權人權益，本法第80條之1明定未經著作權人同意者，不得移除或變更著作權人所為之權利管理電子資訊，因此來函所詢在蘋果電腦出產的IPHONE或IPAD進行越獄之行為，如涉及移除或變更著作權人所為之權利管理電子資訊者，除有本法第80條之1第1項但書各款所定情形外，行為人須負擔民、刑事責任。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第80條之1
• 著作權法第80條之2