電子郵件1001206

要旨

令函要旨

有關 您所詢問的問題，本局答復如下：一、所詢台灣是否有越南歌曲著作權，由於越南歌曲亦屬受台灣著作權法保護之音樂著作(詞曲)及錄音著作(CD唱片)，是利用該等越南歌曲，除有合理使用之情形外，當然仍應事先向相關著作財產權人或其授權之著作權集體管理團體(以下簡稱集管團體)取得授權，否則有民刑事責任，合先敘明。二、至經營卡拉ok利用電腦伴唱機，可能會涉及重製(灌歌)及公開演出之行為，至應分別向何人取得授權，音樂著作及錄音著作有不同處理方式，分述如下： (一)音樂著作部分： 1、公開演出VCPMC管理之音樂著作： 查越南音樂集管團體VCPMC與我國音樂集管團體社團法人中華音樂著作權協會(MUST)，均為國際藝創家協會(CISAC)之會員，雙方簽訂有專屬授權契約，亦即VCPMC管理之所有越南歌曲的在台公開演出權，均授權予MUST管理，故利用人公開演出該等歌曲時，須向MUST取得授權及支付報酬即可。 2、重製VCPMC管理之音樂著作： 由於MUST管理之權利範圍僅及於公播、公演及公傳，是如欲重製該等歌曲，則可向VCPMC洽詢在台灣重製越南歌曲是否應向其洽取授權。 3、重製或公開演出非屬VCPMC管理之音樂著作： 如欲利用之曲目非屬VCPMC管理者，則應向該等歌曲之代理商、版權公司或個別創作人洽取授權，方得合法使用。 (二)錄音著作部分： 錄音著作之權利通常係由唱片公司享有，故可向該CD唱片之發行公司洽取重製及公開演出之授權。三、另按著作權法第37條第6項第1款規定，音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者，利用人利用該電腦伴唱機公開演出著作時，除該著作係屬集管團體管理之著作外，利用人之利用行為不適用第七章規定，亦即利用人就其公開演出行為無須負擔刑事責任。是以，如您有灌歌重製之行為，且經合法授權，則就後續之公開演出行為，僅於利用集管團體管理之著作時，始有刑事責任，個別權利人不得行使刑事訴追權；惟 您如未經合法授權即為灌歌重製之行為，則除該非法重製之行為，應負刑事責任外，後續公開演出該非法重製歌曲之行為，不論個別權利人或集管團體亦均享有刑事訴追權。四、另所詢憲樺公司是否享有合法之越南歌曲著作權，因著作權係屬私權，故權利人於主張權利時，應向利用人提出相關權利證明，是建議您如欲向憲樺公司洽取越南歌曲之授權，應先請該公司提出相關權利證明文件，以釐清該公司是否確實享有權利，以及究竟享有何種權利。五、 以上說明，請參考本法第3條第1項第5款、第9款、第4條、第5條、第22條、第26條、第37條及第44條至65條等規定。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第4條
• 著作權法第5條
• 著作權法第22條
• 著作權法第26條
• 著作權法第37條
• 著作權法第65條