資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1001122a
要旨
有關 您的來信，謹回復如下： 一、 將補習班老師上課內容（語文著作）「錄音」，屬著作權法（下稱本法）所定的「重製」行為，來函所述補習班及授課教師已同意錄音，則使用MP3錄音筆錄音，錄完後將檔案移轉到光碟上儲存，並刪除錄音筆上的檔案，該等重製…
令函要旨
有關 您的來信，謹回復如下： 一、 將補習班老師上課內容（語文著作）「錄音」，屬著作權法（下稱本法）所定的「重製」行為，來函所述補習班及授課教師已同意錄音，則使用MP3錄音筆錄音，錄完後將檔案移轉到光碟上儲存，並刪除錄音筆上的檔案，該等重製行為似仍在著作財產權人（補習班或授課教師）之授權範圍內，縱已逾越授權範圍，如果錄音僅供個人複習，得主張本法第51條合理使用規定。於授權範圍內或符合本法第51條之合法重製行為，其錄音物自屬合法重製物。惟如因不再需要上述錄音檔光碟片，將該光碟片轉贈他人，如贈送對象係家庭及其正常社交範圍以外之人，會涉及語文著作之「散布」行為（請參考本法第28條之1規定），如未取得著作財產權人之同意或授權，會涉嫌違反本法第91條之1第1項之規定，屬“告訴乃論”之罪，於遭權利人訴追時負刑事責任，依來函所述，本案權利人已撤回告訴，是否及於此部分，可請檢察官再衡處。二、 此外，著作權之刑事處罰限於故意犯，並不處罰過失犯，檢察官於受理此類案件時，多會考量是否有犯罪的故意（侵權的故意）、拍賣之情形或數量、獲利之多寡等，對於無侵權故意、初犯或情節輕微者，儘量以不起訴、微罪不舉（罰）或緩起訴處之，俾利自新。建議 您向檢察官詳實說明案情，供其就個案有無侵權的故意進行考量。
