智著字第10000109420號

要旨

令函要旨

主旨：所詢有關利用他人著作之著作權疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依據 台端100年11月8日函辦理。二、旨揭案件依台端所詢有關引用、重製及修改他人著作之疑義分別說明如下：(一)按著作權法(稱本法)第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。因此，如係基於上述本法所定之正當目的，且必須以「有自己之著作」為前提，為供自己創作之參證、註釋或評註之用而在合理範圍內利用他人著作，即可主張上述本法所定之合理使用。至利用他人著作達多少比例始為「引用」，須依具體個案而定，無法一概而論。惟若逕將他人著作作為自己之著作利用，或自己的著作與所引用之著作比例不相當，依一般社會通念，已非屬供自己創作之參證、註釋或評註之用者，自不得主張本條之「引用」，而無合理使用之空間。又依該規定利用他人著作者，得「散布(例如對外販售)」該著作(本法第63條第3項參照)。(二)有關本法第65條第2項各款之詳細說明，隨文檢送本局「國際著作權法合理使用立法趨勢之研究」研究報告第221頁至第227頁如附件，請 參考。(三)所詢問題三、四、五之欲於著作之書中抄襲及修改他人著作達多少比例始構成違法一節，首先須說明者，該等行為均會涉及著作財產權之利用，除有符合上述本法第52條(請參考上述說明)，或本法其他合理使用之規定(請參考本法第44條至第65條)外，均應事先徵得著作財產權人之同意，始得為之。(四)國內外古今知名人士之個人資料或照片，何者得錄至自己所著書內之疑義，按個人資料如屬本法第9條第1項第3款所定之「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，就非屬本法保護之標的，不涉著作利用或侵害；如內容非僅屬「單純傳達事實」之新聞報導，而是在事實傳述以外，還添加了作者的評論及分析或其他性質之文章，則該部分會受到本法保護，惟如符合上述本法第52條「引用」之規定，或有本法第61條所定之揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，且未經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者之情形，就有主張合理使用之空間，不須取得授權。至於照片利用，除有符合上述本法第52條「引用」之合理使用外，原則上亦應徵得著作財產權人之同意，始得為之。(五)另合理使用他人著作者，除不具名著作或著作人不明者外，應依本法第64條規定明示其出處，又如其利用行為非屬合理使用，縱註明其出處，仍屬著作權侵害行為，併予敘明。三、以上說明，請參考著作權法第52條、第44條至第65條之規定。

附件

• 著作權法第52條
• 著作權法第61條
• 著作權法第63條
• 著作權法第64條
• 著作權法第65條