資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1001111a
要旨
有關 您的來信，謹回復如下： 一、來函所述「潛在語意分析」係將他人著作全文輸入電腦運算，會涉及「重製｣之行為，惟輸入後的資料透過「潛在語意分析」所呈現者僅為文章內容的關連性（以數字表示），而以此發表之研究成果或論文，並不會有輸入文章內容的呈…
令函要旨
有關 您的來信，謹回復如下： 一、來函所述「潛在語意分析」係將他人著作全文輸入電腦運算，會涉及「重製｣之行為，惟輸入後的資料透過「潛在語意分析」所呈現者僅為文章內容的關連性（以數字表示），而以此發表之研究成果或論文，並不會有輸入文章內容的呈現，此等利用方式，似不會取代原著作的市場，或對原著作的潛在市場與現在價值造成影響，似有本法第65條第2項合理使用規定之適用。 二、上述說明係行政機關之意見，由於著作權係屬私權，是否構成合理使用，仍應由司法機關於具體個案認定之。
