智著字第10016003142號

要旨

令函要旨

有關 貴會函詢「三家音樂集管團體於民國101年2月10日前未能完成電腦伴唱機公開演出共同使用報酬率時，著作權集體管理團體條例第24條第7項之利用人適用範圍疑義」一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴會100年9月14日音協州字第10021號函。二、有關 貴會來函所詢事項，本局回復如下：(一)按著作權集體管理團體條例(以下簡稱集管條例)第24條第7項規定，集管團體就特定之利用型態未訂定使用報酬率時，利用人得以書面請求集管團體訂定之；於訂定前，就其請求訂定使用報酬率之利用行為，不適用著作權法第七章規定。復按集管條例第30條第4項規定，經著作權專責機關指定相關集管團體就特定利用型態，訂定之共同使用報酬率，適用第24條至第26條之規定，合先敘明。(二)本局業以99年10月19日智著字第09900102310號函(99年6月10日智著字第09916001440號函已遭變更)指定MUST、MCAT及TMCS三家音樂集管團體就「電腦伴唱機公開演出」之利用型態，於101年2月10日前完成共同使用報酬率之訂定，該三家集管團體如於期限屆至時，仍未能完成共同使用報酬率之訂定，則係屬無共同費率之狀態。由於對利用人而言，共同費率係簡化授權之選項，利用人本得就其個別之利用行為決定是否適用共同費率，以現階段市場上電腦伴唱機之授權情況而論，已完全取得三家集管團體授權之業者僅為少數，故為確知利用人是否有適用共同費率之需求，依照集管條例第30條準用第24條第7項規定，集管團體未訂費率時，利用人得以書面請求集管團體訂定費率，集管團體於該費率訂定完成前，不得對利用人行使刑事訴追。是以，利用人應以書面請求該等集管團體訂定共同使用報酬率，或由利用人組成之公協會於探詢個別利用人之意願後，附具利用人委託書代為請求，以免除刑事責任。惟未以書面請求或委任協會請求之利用人，因無法確知其是否有適用共同使用報酬率之意思，且集管團體仍有個別費率可供利用人選擇適用，利用人仍應依其利用行為向集管團體支付使用報酬取得授權，否則仍有著作權法第七章規定之適用。三、以上說明，請參考集管條例第24條第7項、第30條第1項、第2項及第4項規定。

附件

• 著作權集體管理團體條例第24條
• 著作權集體管理團體條例第30條