資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1001025c
要旨
有關 您所詢問的問題，本組答復如下：一、有關 貴館為所設立之國際標準錄音錄影資料代碼管理中心（ISRC）接獲民眾及業者建議提供歌曲線上試聽及完整歌詞，所涉及之著作權疑義函詢本局一案,經電洽 貴館承辦人員，獲知該中心原即有歌曲線上試聽服務，惟…
令函要旨
有關 您所詢問的問題，本組答復如下：一、有關 貴館為所設立之國際標準錄音錄影資料代碼管理中心（ISRC）接獲民眾及業者建議提供歌曲線上試聽及完整歌詞，所涉及之著作權疑義函詢本局一案,經電洽 貴館承辦人員，獲知該中心原即有歌曲線上試聽服務，惟於今年與相關業者進行訪談中，經台灣唱片出版事業基金會（RIT）提醒，該中心提供上述試聽服務，除取得唱片公司授權外，尚有音樂著作授權問題，因而暫停試聽服務，並向本局提出本件函詢案。二、按將歌曲提供線上試聽30秒服務，並供民眾下載等行為，已同時涉及錄音著作、音樂著作之重製、公開傳輸之利用行為。又將歌詞掃瞄或打字後，提供民眾線上瀏覽及下載，亦涉及音樂著作另一重製、公開傳輸之行為，上述行為應分別獲得音樂著作、錄音著作著作財產權人之同意，如均為同一人所有，即逕行徵得該人之同意即可。三、承上，就錄音著作部分，來函雖稱已取得唱片公司之授權，惟其授權範圍是否包括線上試聽30秒及民眾遠端下載，自須先予釐清。如不在原授權範圍，自須另徵得其同意。至音樂部分，亦須另向音樂著作之著作財產權人取得授權。 四、以上說明，請參考著作權法第3條、第22條、第26條之1及第37條之規定。
