資料來源：司法院法令判解系統
智著字第10000088300號
要旨
有關 貴會函請本局針對「研議早期音樂版權及相關智慧財產權會議」決議，回覆辦理情形並提供可行作法供 貴會參考一事，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴會100年9月7日文壹字第1002022661號函辦理。二、有關本次會議討論涉及李泰祥先生早…
令函要旨
有關 貴會函請本局針對「研議早期音樂版權及相關智慧財產權會議」決議，回覆辦理情形並提供可行作法供 貴會參考一事，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴會100年9月7日文壹字第1002022661號函辦理。二、有關本次會議討論涉及李泰祥先生早期已讓與其著作之著作財產權，是否可透過修法或解釋使其回復全部或部分權能一節，經查，依著作權法規定，著作權法所保護之權能包括重製權、公開播送權、公開演出權、公開傳輸權等11種權能，著作財產權人固可全部或部分之讓與，其讓與之範圍可由當事人約定，惟著作財產權人於權利讓與後，受讓人於該受讓範圍內，即取得著作財產權，並得據以行使權利，此一著作權法所明定著作財產權讓與之效力，為國際上所肯認。況依著作權法第5條規定，著作權法保護之著作包括語文著作、音樂著作、美術著作等10類著作，保護之標的範圍涉及各創意產業，而音樂著作僅為其中之一，如欲針對此部分進行修法，基於法律公平性原則，必將破壞既存之法律秩序，違背法律安定性原則，對原已受讓權利之人造成重大影響，故本案本局認為不宜透過修法或解釋法律方式為之。
