資料來源：司法院法令判解系統
智著字第10000089750號
要旨
主旨：有關 專精人士於談話性節目發表個人評論是否屬表演一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴署100年9月9日台稅一發字第10000299100號函。二、依著作權法（下稱本法）第7條之1規定，表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著…
令函要旨
主旨：有關 專精人士於談話性節目發表個人評論是否屬表演一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴署100年9月9日台稅一發字第10000299100號函。二、依著作權法（下稱本法）第7條之1規定，表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之，亦即只有對於本法第5條所定10種例示內容之「既有著作」，或是對「民俗創作」之表演，始給予著作權之保護。此外，如非就既有著作加以演出，而係於演出過程中另有創作產生者，亦受本法之保護，例如專精人士受邀參加談話性節目發表個人評論，如非「就既有著作加以演出」，且該評語本身如具有原創性者，則為本法所保護之「語文著作」。至於渠等參加談話性節目所發表評語之著作權歸屬，端視其與製作公司之約定而定，如未約定，則以實際完成著作之人享有著作權。三、上開說明為著作權法對於「表演」之保護規定，至所得稅法第11條第1項所規定之「表演人」，仍請依職權認定之。四、以上說明，請參考本法第5條、第7條之1及第10條之規定。
