電子郵件1000420

要旨

令函要旨

有關 您所詢問的問題，本組答復如下：一、 有關 貴公司於教育中心住宿棟地下一樓餐廳中，購置影音設備提供承租者播放視聽伴唱服務一節，由於教育中心屬於公眾出入之場合，如 貴公司提供之影音設備係包含影音內容在內，則可能涉及音樂著作、錄音著作之「公開演出」及視聽著作之「公開上映」等利用行為，利用人除有合於著作權法（下簡稱本法）第44條至第65條合理使用之規定外，應取得著作財產權人或其所加入之集體管理團體之授權（錄音著作無公開演出權，錄音著作人僅得要求利用人支付使用報酬），否則會侵害著作財產權人之權利，而有相關民、刑事責任，合先敘明。二、 有關來函問題一，按本法之公開播送權、公開演出權、公開上映權係不同之權利，因此 貴公司如涉及公開演出、公開上映等利用行為，除有合理使用之適用情形外，應向著作財產權人或其加入之集體管理團體取得授權後再予利用。三、 有關來函問題二，我國目前共有3個音樂集體管理團體，即MUST、MCAT、TMCS；2個錄音集體管理團體，即ARCO、RPAT，另ARCO亦同時管理視聽著作（相關聯絡資料請上本局網站(https://www1.tipo.gov.tw)查詢，著作權 >> 著作權集體管理團體相關資料 >> 著作權集體管理團體與使用報酬費率簡介 >> 現有之著作權集體管理團體）。各團體係管理不同之著作及權利，因此有關授權之申請，應視利用情形而定：（一）涉及公開演出部分，視所利用之著作而定。音樂著作可向MUST、MCAT、TMCS取得授權。原則上應向有利用到其管理歌曲的團體取得授權，但在類似電腦伴唱機的情形，因內含歌曲眾多，通常需取得3個團體的授權。錄音著作（如伴唱機中的原聲）部分，著作財產權人僅有民法上使用報酬請求權，利用人如未及於事先取得授權或不知向誰取得授權，則可以等待錄音著作著作財產權人出面主張權利時，再與其協商。（二）涉及公開上映部份，目前集體管理團體僅有ARCO管理公開上映權。但在電腦伴唱機的情形，依目前市場實務，就伴唱機中所利用視聽著作(影像畫面)部分，通常伴唱機之製造業者於製造階段應已取得授權，利用人不需另行處理。四、 又 貴公司如僅提供設備，未提供影音內容，則非屬著作利用人，無須取得授權。此種情形下，實際演唱或播放之人應否取得授權，應視其利用情形而定。詳細內容參考本局著作權審議及調解委員會99年第7次會議紀錄（著作權 >> 著作權審議及調解委員會會議紀錄 >> 99年度）。五、 本局「著作權資料檢索系統」已上載本局網站（https://www1.tipo.gov.tw/）公開各界參考，其中包括有著作權法專責機關歷年所作法令解釋，歡迎檢索參考。