電子郵件1000314b

要旨

令函要旨

一、 按有關令尊於50年代完成之漫畫，其著作權之歸屬就係為令尊或係公司，茲再以下列說明：(一) 倘該漫畫係該公司出資聘請令尊後，始創作完成者，依法律行為當時即民國38年及53年著作權法第16條之規定：「出資聘人所成之著作物，其著作權歸出資人享有之。但當事人間有特約者，從其特約。」因此，除當事人間另有約定外，該漫畫之著作權應歸該公司所有，而非令尊。(二) 倘該漫畫於該公司出資聘請令尊前，即已完成者，則非屬上述第16條所稱之「出資聘人完成之著作」，其著作權由著作人(即令尊)享有。(三) 如該漫畫係令尊向該公司投稿者，依法務部71年6月21日法71律7215號函：「按著作向報社投稿，似屬出版之要約，其經報社採用刊載者，通常可認為因承諾而成立民法上之出版契約，報社不過享有利用該著作物之權利(出版權)而已，除有特約外，難認當然包括著作權之轉讓在內，尚與著作權法第16條所定受聘而為著作之情形有別。」，則該漫畫之著作權仍歸屬著作權人(即令尊)所享有。二、 又縱該漫畫之著作權能，依法律行為當時之著作權法規定，由該公司取得者，如該公司已消滅，而其著作財產權依法應歸屬於地方自治團體者，則該漫畫之著作財產權業已消滅，任何人均得自由利用之。三、 綜上，所詢漫畫之著作財產權歸屬，尚難一概而論，請自行查明具體個案情形，依上述說明判斷著作財產權之歸屬。四、 以上說明，請參考38年、53年著作權法第4條、第16條及現行著作權法第42條之規定。

附件

• 著作權法第42條