資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1000216
要旨
一、所詢影印絕版書籍一事，涉及「重製」他人著作行為，除有著作權法(下稱本法)第44條至第65條合理使用之規定外，應事先取得該著作之著作財產權人授權的同意，始得為之，否則即有侵權之虞，合先說明。二、又依本法規定，著作可分為法人為著作人及自然人…
令函要旨
一、所詢影印絕版書籍一事，涉及「重製」他人著作行為，除有著作權法(下稱本法)第44條至第65條合理使用之規定外，應事先取得該著作之著作財產權人授權的同意，始得為之，否則即有侵權之虞，合先說明。二、又依本法規定，著作可分為法人為著作人及自然人為著作人二種情形，依本法第30條及第33條規定，自然人著作之著作財產權存續期間為「著作人生存期間及其死後50年」，而法人著作之著作財產權存續期間為「著作公開發表後50年」。依前開說明，如所詢之絕版書籍之著作權保護期間已屆滿， 您即可自由利用；惟如著作仍受著作權法保護，仍請參考一、之說明。三、另依本法所訂「合理使用」規範中，就老師為上課之需要而重製他人著作，依本法 第46條規定，教學者在合理範圍內可以重製他人公開已發表之著作；就學生而言，本法第51條亦規定供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館等非公眾使用之機器重製已公開發表之著作。至上述所提「合理範圍」，須依第46條但書或第65條第2項4款判斷基準，為個案判斷，尚難一概而論。惟一般而言，如係將全本書籍或相當部分之影印，通常難認「合理使用」，併予敘明。
