資料來源：司法院法令判解系統
智著字第10000012390號
要旨
有關 貴局函詢歐陽開代君等申請籌組「臺北市天籟吟社」，其章程第38條條文是否違反著作權法規定一事，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴局100年2月8日北市社團字第10030547420號函。二、有關來函所詢「臺北市天籟吟社」章程第38條：…
令函要旨
有關 貴局函詢歐陽開代君等申請籌組「臺北市天籟吟社」，其章程第38條條文是否違反著作權法規定一事，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴局100年2月8日北市社團字第10030547420號函。二、有關來函所詢「臺北市天籟吟社」章程第38條：「本會所舉辦之大小吟會作品，視同無償授權會方於平面或電子媒體作非營利性之發表、出刊、印行等，以利會務之推廣，此項協議，並溯及既往。」是否違反著作權法規定一節，按著作權法規定，僅著作財產權人或專屬被授權人得授權他人利用其著作，故該會所舉辦之大小吟會作品中如涉及著作權時，即有可能係利用該會之會員或其他第三人之著作，惟因章程之規定僅對會員生效，未加入之第三人本不受該會章程之拘束，故前開章程條文即使規定該會舉辦之大小吟會作品，均視同無償授權會方於平面或電子媒體作非營利性之發表、出刊、印行等，依著作權法規定，對第三人仍無法產生效力。是以，該會亦不得執此章程條文要求第三人無償授權該會利用其著作，該會如欲於平面或電子媒體利用第三人之作品，則仍應事先向該作品之著作財產權人洽取授權後，始無侵害著作權之行為。該38條既有前開疑議，是否妥適，事屬貴管，請 貴局依職權卓處。三、以上說明，請參考著作權法第22條、第28條之1及第37條規定。
