資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件991230b
要旨
一、著作權部分：來函所述之「HELLO KITTY布偶」，係受著作權法保護且仍在保護期間之美術著作重製物，您如在布偶上貼滿水鑽並拍照後出書，可能涉及著作權法所稱「重製」、「改作」及「散布」之著作利用行為，除有符合著作權法第44條至第65條之…
令函要旨
一、著作權部分：來函所述之「HELLO KITTY布偶」，係受著作權法保護且仍在保護期間之美術著作重製物，您如在布偶上貼滿水鑽並拍照後出書，可能涉及著作權法所稱「重製」、「改作」及「散布」之著作利用行為，除有符合著作權法第44條至第65條之合理使用規定外，須取得著作財產權人之授權、同意始得為之，否則即可能涉及侵害著作權之民、刑事責任。又因著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無構成合理使用、是否侵權，如有爭議，應由司法機關就個案之具體事實予以審認。二、商標權部分：未經同意使用他人之註冊商標，商標權人得依商標法第61條、第81條及第82條規定，排除侵害，行為人負有民、刑事責任。您如僅將所拍之「HELLO KITTY布偶」照片作為書本內容說明，例如在書中單純描述將購得之「HELLO KITTY布偶」上貼滿水鑽並附上所拍照片，且消費者不會因此認為該書籍係HELLO KITTY註冊商標人所出版，應無侵害他人註冊商標權之虞。惟有關個案是否構成商標侵權，仍係由司法機關參酌當事人雙方主張之事實及檢送之相關證據資料，就使用人之主觀意思，依一般社會通念及消費者之客觀認知等相關事證加以判斷。三、 以上說明，請參考著作權法第3條、第44條至第65條及商標法第61條、第81條、第82條之規定。
