資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件991117
要旨
一、按著作權法(下稱本法)規定，著作財產權人專有重製、改作及公開傳輸權之權利，任何人未經著作財產權人之授權或同意，除有合理使用之情形外，不得擅自重製、改作或公開傳輸其著作，否則即涉及侵害其著作財產權，有民刑事責任，合先敘明。二、來函所述將他…
令函要旨
一、按著作權法(下稱本法)規定，著作財產權人專有重製、改作及公開傳輸權之權利，任何人未經著作財產權人之授權或同意，除有合理使用之情形外，不得擅自重製、改作或公開傳輸其著作，否則即涉及侵害其著作財產權，有民刑事責任，合先敘明。二、來函所述將他人文章進行修改後貼上網站一節，已涉及上述本法所定之「改作」、「重製」及「公開傳輸」他人著作之行為，由於網路無遠弗屆，將改作、重製後文章置於部落格之公開傳輸行為，對著作權人之權益影響甚大，成立合理使用空間相當有限，構成侵害著作權的可能性極高，建議仍需取得著作財產權人之授權或同意為宜。三、另本法第9條第1項第1款所定「不得為著作權標的之命令」，係指政府機關所訂定發布之法規，網站內的規定若係該網站自定之管理規則，則與上述規定有別，無該規定之適用。四、由於著作權屬私權，故個案是否構成著作權之侵害，事涉具體個案之認定，應於發生爭議時，由司法機關依具體個案事實調查認定之。五、以上說明，請參考著作權法第3條、第22條、第26條之1、第28條及第44條至第65條之規定。
