智著字第09900109330號

要旨

令函要旨

有關 貴籌備處所詢「臺灣國家國樂團是否得依著作權法規定支付團員授權費」一案，復如說明，請查照。 說明：一、復 貴籌備處99年10月28日傳藝國樂字第0990008482號函。二、所詢事項說明如下：(一)按著作權法（下稱本法）第10條規定，著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。職此，臺灣國家國樂團(下稱國樂團)團員就其所創作完成之樂曲，除本法另有規定外(如本法第11條、第12條規定)，當然亦享有著作權，任何人欲加以利用，除有合理使用之情形外，均應向團員取得授權，始得為之。(二)依本法第11條之規定，受雇人於職務上完成之著作，除契約另有約定外，以該受雇人為著作人，著作財產權則歸雇用人享有。是以，國樂團與團員間如係屬雇傭關係，且未以契約約定著作財產權之歸屬，則團員於職務上創作完成之樂曲，其著作財產權仍歸國樂團享有。惟依來函所述情形，團員於公餘時間從事創作而完成之樂曲，是否屬於「職務上完成之著作」，則應分別情形而定：１、團員受國樂團委託創作或編曲，如屬職務分配上之工作，縱團員係於公餘時間創作完成之樂曲，仍應屬職務上完成之著作，團員與國樂團間如無特別約定，該樂曲之著作財產權仍歸屬於國樂團享有，國樂團演出該著作，無須另行向團員取得授權或支付使用報酬。２、團員單純基於個人興趣或專業，於公餘時間創作完成之樂曲，如與所任職務無關，則非屬職務上完成之著作，該樂曲之著作財產權當然歸屬於團員享有，國樂團欲演出該著作，必須向團員洽取授權。(三)國樂團欲出版團員作品，涉及重製及散布著作之行為，亦應依上述規定，依事實狀況決定是否向團員取得授權。(四)由於著作權係屬私權，故授權與否及使用報酬金額多寡，均應由權利人及利用人雙方協商決定，著作權法並未規定其付標準，爰此，於國樂團應取得授權之情況下，其如已與團員就各項利用行為使用報酬標準達成合意，比照國樂團所定支付標準支付使用報酬予團員，似非法所不許。三、以上說明，請參考本法第10條、第11條、第22條、第28條之1及第37條第1項之規定。

附件

• 著作權法第10條
• 著作權法第11條
• 著作權法第22條
• 著作權法第37條
• 著作權法第28條之1