電子郵件990722b

要旨

令函要旨

一、著作權法（下稱本法）第87條第1項第4款規定，未經著作財產權人之同意而輸入著作原件或重製物者，視為侵害著作權，即一般人所稱「禁止真品平行輸入」，該等規定，本局認為主要係適用於所謂的「著作權商品」之輸入行為，如輸入之商品雖含有著作（例如床單、被套可能含有美術著作），但此著作並非該商品之主要用途者，則此等商品並非著作權商品，不受本法第87條第1項第4款規定之限制，販賣此等商品，並不會發生侵害著作之問題。二、至於本法第87 條之1規定之5款事由則是87條第1項第4款之除外規定，亦即只要符合87條之1各款規定情形，即不違反輸入權之規定，目前司法機關亦有採此見解者，請參考96年12月24日台灣高等法院高雄高分院96上易1063號判決（附件）。三、復按著作權人對輸入侵害其著作權之物，固得申請海關先予查扣，本法第90條之1定有明文，惟該條適用仍須符合相關要件及法定程序，例如：以書面申請並釋明侵害之事實、及提供相當保證金，且海關受理申請後尚須進行審核等，因此有關來函所詢代理商稱說已行文至海關，對於來路不明的商品進行扣押等主張是否有理由，仍須依照法定要件個案認定之。四、由於著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無構成合理使用、有無造成侵害等，如有爭議，仍應由司法機關調查事證予以審認。

附件

• 著作權法第87條
• 著作權法第87條之1
• 著作權法第90條之1