資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件990715
要旨
一、 所詢Q1至Q3於自製影片中加入自行翻唱之錄音一事，已涉及重製他人音樂著作，無論比賽性質是否為營利，除有著作權法（下稱本法）第44條至65條合理使用情形外，應事先取得著作財產權人之授權或同意，始得為之。二、另所詢Q4，於公開場所播放他人…
令函要旨
一、 所詢Q1至Q3於自製影片中加入自行翻唱之錄音一事，已涉及重製他人音樂著作，無論比賽性質是否為營利，除有著作權法（下稱本法）第44條至65條合理使用情形外，應事先取得著作財產權人之授權或同意，始得為之。二、另所詢Q4，於公開場所播放他人歌曲，已涉及公開演出他人音樂、錄音著作，除有本法44條至65條合理使用之情形外，應向著作財產權人取得授權，始得為之。另按本法第55條規定，凡符合「非以營利為目的」、「未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用」及「未對表演人支付報酬」三項要件，得於特定活動中公開演出他人已發表之著作。若所詢之利用行為符合上述規定，自得依第55條之規定主張合理使用，惟如公開播放他人音樂不屬第55條規定之情形，則應向著作財產權人或其所參與之集體管理團體取得授權，始得為之，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為，特別提醒注意。三、至所詢Q5，個人於宿舍在大家面前唱歌，如純屬個人自我消遣之行為，只是因場所為宿舍，恰好有他人在場者，應可主張可適用第65條之規定屬合理使用。四、以上意見，純屬行政機關之見解，如有訴訟之爭議，是否符合合理使用，於具體個案中，仍應由司法機關認定之。
