

資料來源:司法院法令判解系統
電子郵件990622a
要旨
一、所詢採購DVD所涉及之著作權法律問題,主要係因甲廠商之代理權到期所致,而甲廠商因代理權到期後,不論有無後續之代理商,可否就庫存之DVD予以銷售、授權他人「公開上映」等問題,須視著作財產權人與該廠商之間之約定而定。如未為約定者,依著作權法…
令函要旨
一、所詢採購DVD所涉及之著作權法律問題,主要係因甲廠商之代理權到期所致,而甲廠商因代理權到期後,不論有無後續之代理商,可否就庫存之DVD予以銷售、授權他人「公開上映」等問題,須視著作財產權人與該廠商之間之約定而定。如未為約定者,依著作權法(下稱本法)第37條第1項規定,視為未授權,則甲廠商將此庫存DVD販售於 貴校,甲廠商有可能構成侵害本法所定「散布權」之行為,惟該等庫存DVD如屬「合法重製物」, 貴校自可將該DVD本於所有人之地位,出借予讀者;另在庫存DVD公開播放之情形,該廠商業因代理權到期,已無法授權他人「公開上映」,此時仍應徵得著作財產權人或其所專屬授權之被授權人同意,合先說明。二、因此,所詢問題一、三部份,其切結書載明「…供貴單位作非營利之公開播映…」云云,故可認屬公開上映之授權,惟該廠商可否就庫存之DVD授權他人「公開上映」請參考上述說明,如未能獲得釐清,建議直接向後繼之代理廠商採購或直接向著作財產權人取得同意,以免因侵害他人之著作財產權而須負侵權責任。至所詢問題二之部份,則依上述說明可知,並不會有侵害著作權之問題。三、以上說明,請參考著作權法第37條第1項之規定

