資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件990510b
要旨
一、依著作權法(下稱本法)規定，翻譯他人著作係屬本法所稱「改作」之行為；將他人著作放至網路，供公眾於各自選定的時間、地點接收著作內容，則為本法所稱「公開傳輸」之行為，改作及公開傳輸均屬著作財產權人專有之權利，合先敘明。二、所詢問題一，在公司…
令函要旨
一、依著作權法(下稱本法)規定，翻譯他人著作係屬本法所稱「改作」之行為；將他人著作放至網路，供公眾於各自選定的時間、地點接收著作內容，則為本法所稱「公開傳輸」之行為，改作及公開傳輸均屬著作財產權人專有之權利，合先敘明。二、所詢問題一，在公司內部網路公開分享翻譯國外新聞，如該新聞為本法第九條規定單純傳達事實之新聞，因非著作權之標的，利用該新聞無涉及著作權之問題；如該新聞在傳達事實之外，還加入了記者個人的評論、分析等文字，則為受本法保護之語文著作，除符合本法第44條至第65條合理使用之規定外，須取得著作權人之同意或授權後，始得為上述改作及公開傳輸等行為，否則即為侵害他人著作財產權，須負民、刑事責任。又此處之「公開傳輸」雖僅有被翻譯後之中文，然其利用仍被認為涉及該被翻譯之原著作，特予說明。三、所詢問題二，購買國外出版著作，並從中截取文章翻譯後分享，仍將涉及上述本法規定之「改作」及「公開傳輸」行為，請一併參考上述說明為之。四、由於著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作如有爭議，仍應由司法機關予以審認。以上說明，請參考著作權法第3條第1項第10款、第11款及第9條、第26條之1、第28條、第44條至第65條規定
