資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件990427b
要旨
一、來函所稱「告訴理由狀」及相關資料如果是屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，亦即如其符合「原創性」(為著作人自己之創作，非抄襲他人者)及「創作性」(符合最低創作性、最起碼創作之創意高度)2項要件者，且無著作權法(下稱本法)所定不得為…
令函要旨
一、來函所稱「告訴理由狀」及相關資料如果是屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，亦即如其符合「原創性」(為著作人自己之創作，非抄襲他人者)及「創作性」(符合最低創作性、最起碼創作之創意高度)2項要件者，且無著作權法(下稱本法)所定不得為著作權標的之情形，即屬本法保護之「著作」（本法第3條第1項第1款參照）而受到著作權的保護，利用人如須利用該著作，除符合本法第44條至第65條合理使用規定外，均須得到著作權人的同意、授權始得為之，否則即有侵害他人著作權之可能，而須負民、刑事責任。二、依本法第45條規定，專為司法程序使用之必要，在合理範圍內可以重製他人著作，以及同法第51條規定，供個人或家庭非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製他人已公開發表之著作。所詢檢察官將告訴人的訴狀交付他人作為訴狀撰寫之參考一節，如符合上開規定者，均可在合理範圍內影印他人訴狀作為撰寫訴狀之參考，無須獲得著作財產權人之同意或授權。
